cindy8657098的部落格

2012總統選舉落幕了！原本以為可以在南部大贏、中部小贏、北部小輸，進而取得總統選舉勝利的民進黨，最後在各區得票不如預期的情況下，以45.6%支持率落敗。此次民進黨的得票率，雖然比起2008總統選舉的42%支持度，增加了3.6%，但是由於增加的幅度有限，再加上原本以為獨立總統候選人宋楚瑜會瓜分泛藍選票的預期也未發生，所以仍然與總統寶座擦身而過。

　台灣的選民結構到底有藍綠無基本盤？中間選民的數量究竟佔多大比率？曾一度引發政學界不少討論，但是由於調查的困難度，使得如何正確理解選民結構始終未獲致客觀的結論。然而經由幾次總統大選的選票結構分析，藍綠基本盤與中間選民的數量已有較清楚的輪廓。

　以2008年總統選舉為例，在前總統陳水扁第二任期後段，出現許多諸如涉貪、對外關係緊張等政府失能的現象，民進黨總統候選人謝長廷仍然能獲得42%的選民支持，將這些選民歸為基本盤應是合理的說法。君不見到現在為止，還有不少綠營選民認為陳水扁是被誣陷的，這些選民要轉移投票的可能性低。

　藍營的基本盤，則可以2004年總統選舉的得票率49%左右為基準。因為在當時50年執政積弊未因下台而明顯改善、陳水扁陣營2顆子彈的悲情催化下，仍然不改支持藍營所推出之總統候選人的態度，將其視為藍營的基本盤亦應是合理的推斷。換言之，扣掉藍綠營基本盤各49%與42%，中間選民大致有9%左右。

　此種估算僅適用於總統選舉的選民結構，因為總統經過修憲後職權係以國防、外交及兩岸為主，比較與國家大政方針及國家未來走向有關，也較能凸出藍綠在國家論述上的區別。立委選舉及地方首長選舉因與選民服務有關，較不適用此種結構。另外綠營的基本盤較穩固，藍營的基本盤較鬆散，非遇危機能否達到49%亦有些許疑問，這也就是為何投票率低對藍營較為不利。

　此種結構可說明為何2008馬英九會大勝，因為中間選民都傾向將票投給清廉、安定及對經濟有辦法的候選人，所以馬英九的支持率可以竄升至58%。就2012總統選舉而論，儘管宋楚瑜認為他超越藍綠，但是因長期在泛藍陣營，選民恐怕不會如此看待。只是藍綠選情緊繃，尤其各企業主的表態，以及國際社會對兩岸安定環境的呼籲下，讓藍營基本盤選民集中將選票投給馬英九。

　將此次選舉馬英九與宋楚瑜的得票率相加，藍軍共得到54.4的支持率，扣掉藍營基本盤的49%，大致獲得5.4%中間選民的支持。蔡英文得到45.6%選民的支持，可說是在綠營基本盤42%的基礎上，增加了3.6%的中間選民的支持。在藍綠都固守基本盤的情況下，中間選民將大部分的選票投給馬英九，讓他能夠繼續擔任4年的總統。

　雖然綠營在基本盤上較吃虧，但是由於藍營的基本盤較為鬆散，若是綠營能夠讓選民，尤其是中間選民對其清廉度、維護兩岸安定、拼經濟的能力更有信心，再度執政的可能性不是沒有，這也是為何此次馬英九選得較預期辛苦。然而若是綠營無法回應選民的要求，尤其在維護兩岸安定的「九二共識」方面，有正確的回應，在基本盤不如人的情況下，恐將長期在野。

　1999年「台灣前途決議文」，是綠營在2000年將陳水扁送進總統府的重要關鍵。綠營若要再執政，勢必要提出「九二共識回應文」，才有機會將未來候選人送進總統府。相對地，藍營也要繼續清廉度、維護兩岸安定、拼經濟有新的作為，尤其是要注重社會的公平正義，否則脆弱的多數隨時可能翻盤。這是藍綠陣營在固守基本盤之後，要努力的方向。

【中央網路報】