cindy8657098的部落格

〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、楊國文／台北報導〕前天才通過的法官法疑似發生疏漏，未規定法務部檢察官人事審議委員會須納入外部委員，與司法院人事審議委員會須有三位外部委員的規定，形成強烈對比，有法界人士質疑形同一國兩制。

法部︰考量有違反偵查不公開疑慮

對此，法務部官員表示，檢審會處理檢察官的人事案，有時會討論檢察官偵查案件時疏失，而這些案子不少還在偵查中，如有外部委員參與，可能有違反偵查不公開疑慮，這與法官獨立審判，承辦案件通常可以公開的情形不同，但如司法院人事審議委員會沒有外部委員，將無法形成制衡。有檢察官私下表示，檢方和院方體系不同，因為檢方是檢察一體，加上還有偵查中案件無法透露案情的因素，當然不能採取如同院方的外部評鑑機制，這是院檢最大差異，兩者不宜比較。

民間司改會執行長林?正律師指出，當初把檢察官當成行政官，具有上命下從特性，與法官獨立審判的性質不一樣，如檢察官品操或辦案出問題，應由執政當局負責，因此認定沒必要介入檢方人事，才不考慮在檢審會納入外部委員。

台灣法治促進會理事長張學海說，法官法千呼萬喚始出來，但都是法官、律師提出，不見人民聲音，距離符合民意的法官評鑑制度還有段長路要走。張學海說，法官法淪為恐龍法官法，但馬英九總統竟表示「更貼近人民合理的期待，增加民眾對司法的信心，是司法改革史上的重要裏程碑」，他認為本件立法不會增加民眾對司法的信心。